Лейтенант 9 Управления КГБ СССР Кремль. Арсенал. 1988 год

Образование: юрист - правовед (Высшая Школа КГБ им. Дзержинского 1986 - 1989), среднее военное училище.
C 1989 года - офицер запаса (командный состав).
Современная специализация - философия, теория обеспечения личной безопасности, политика.
Английский язык.

Персональные увлечения:

создание учебных фильмов по теории обучения телохранителей, работа над книгой “Философский словарь российского телохранителя”, музыка (от оранжировок до записи).

Женат. Сын и дочь.

Дмитрий Николаевич помимо обеспечения личной безопасности Вы еще и признанный специалист в области борьбы с терроризмом. В связи с этим хотелось бы задать Вам вопрос – Как Вы считаете, почему в конце 20 и начале 21 века террор получил такое распространения во всем мире?

С терроризмом, как телохранитель, я сталкиваюсь в достаточно специфической форме. Существуют антитеррористические методы противодействия этому явлению и контртеррористические. "Анти" - это действия, упреждающие наступление терракта ( т.е. "до того",) а "контр" действия применяются в момент или после свершения террористических действий. Так вот телохранитель - это профессиональный антитеррорист. В этой связи у НАСТ России есть огромный опыт по антитеррористической работе. Правда ме не не можем использовать весь арсенал средств - у нас нет правовых оснований. Однако, мне пришлось достаточно глубоко изучить теорию и практику применения террора. Зная как и почему это работает нам просто легче планировать охранные мероприятия. Так мы соприкасаемся с этим уродливым явлением, которое держит в страхе практически весь мир.

Я не думаю, что наше время сильно отличается от прошлого. Вспомните Деда Хасана - основателя секты ассазинов в 12 веке. Просто со времен Великой французской революции это зло обрело свое современное название.

Предлагаю читателям выдержки из моей готовящейся книги "Философский словарь российского телохранителя" :

Терроризм (франц. Terreur – страх, ужас) – метод достижения цели с использованием витальной ( лат.vita –жизнь) угрозы.

Термин «террор» появился в конце 18 века во Франции в период великой французской революции. См. Убийство Марата . Террор – метод достижения какой-либо, а как показывает практика, прежде всего политической, цели. Так как первые террористы пытались добиться власти, то и последующее понимание террора связано с актами, направленными на прежде всего политические интересы государства. Поэтому, терроризм всегда имеет две стороны : с одной, это борьба за справедливость, с другой противоправное проявление насилия. Сами террористы, признавая экстремистский характер своей деятельности, обосновывают ее целеустремленностью и решительностью в крайних обстоятельствах, причем во имя благой цели, в интересах представляемых данной террористической организацией, декларативно действующей от имени народа. Данная общественная политика создает им образ борцов за свободу, демократические ценности, справедливость и т.д. На рубеже двадцатого века метод террора использовали анархисты, опираясь на собственные представления об устройстве общества. Всего за время революции террористами было убито и ранено около 4,5 тыс. государственных служащих различного уровня. «Попутно» было лишено жизни 2180 и ранено 2530 частных лиц. В общей сложности в 1901-11 жертвами террористических актов стали около 17 тыс. человек.

После революции в России террор был использован белогвардейскими террористическими организациями, поддерживаемыми европейскими политическими силами, стремившимися подорвать развивающийся в России коммунизм. Таким образом, террористические организации стали тайным инструментом международной политики. Появился спрос на подобные организации, появились профессиональные террористы. Терроризм не имеет национальности, он интернационален и обезличен. Это образ жизни людей, отрицающих общественную мораль и мировые духовные ценности. Ни одна из стратегических целей терроризма не была достигнута. Несмотря на то, что в 1977 году государствами-членами Европейского Совета, принята Европейская конвенция по борьбе с терроризмом, террористическая деятельность развивается трагическими инцидентами. Однако, понимание терроризма политики продолжают использовать для достижения собственных целей, называя любой бандитский или хулиганский акт террористическим, и, наоборот, придавая характер террористического акта откровенной военной агрессии в отношении другого государства. Терроризм будет существовать до тех пор, пока он будет выгоден кому –либо для достижения личных политических, финансовых, религиозных целей. Однако, при этом, высшей формой насилия всегда останется Убийство , но не терроризм.

Террорист – персона, использующая метод террора для достижения собственных целей, а также способствующая в любой форме осуществлению Террористических актов .

Террористом является человек, выдвинувший какие-либо требования, удовлетворение который должно повлечь его отказ от намерения нанести ущерб жизни, здоровью насильно удерживаемых им людей ( заложников) или безопасности каких либо материальных объектов. Террористы обычно объединяются в группы, и совершение ими противоправных Террористических актов носит целенаправленный и плановый характер. Основным отличием террористов от обычных бандитов, убийц и остальных криминальных личностей, является наличие предъявляемых террористами заинтересованной стороне условий отказа от собственных, как правило, витальных (связанных с угрозой жизни) намерений, включающих гарантии собственной безопасности после их удовлетворения.

Марат, будучи лидером радикальной фракции в период Великой французской революции, поддерживал и пропагандировал террор как метод достижения политической цели. Молодая нормандка Шарлотта Кордэй, приехав в Париж, попросила аудиенции у Марата, когда он принимал ванну. Намеренно представив ему список его оппозиционеров, и дождавшись, пока он переписал все имена, ударила его ножом в сердце. Драма запечетлена на картине Жака Луи Давида «Убийство Марата Шарлоттой Кордэ». Через год, 10 июня 1794 по инициативе Максимильена (Максимилиана) Робеспьера французский Конвент установил единственную меру наказания за все преступления – смертную казнь, и лишил обвиняемых права на адвоката. Начавшийся практически беспредельный разгул насилия подорвал доверие к “Неподкупному” Робеспьеру. Последствия своих террористических новаций он испытал на себе сам. Через месяц 28 июля 1974 года по требованию Конвента ему отрубили голову на гильотине.

Так закончил свой век первый "официальный"террорист. А то, что происходит сегодня - это очередной виток спирали времени...

Несмотря на с контртеррористическую борьбу многих ведущих государств мира, каких либо серьезных достижений пока нет. Можно ли победить терроризм и если да, то какими именно методами?

Напомню, что терроризм - это прежде всего метод. Образ действий. Он существует сам по себе. И если его не применять, а избирать другие методы достижения тех или иных целей, то собственно и бороться не с чем. Но вот в этом -то и проблема.

Основной объект борьбы - это конкретный человек-террорист. Каждый из нас имеет свой возраст, социальное происхождение, национальность, вероисповедание и много чего другого. И когда говорят, что терроризм не имеет национальности ( вероисповедания, пола и т.д.) - это правда. Но также и правдой является то, что террористы все это имеют. Это первое.

Вторая риторическая "заморочка": все предлагают бороться с терроризмом, а не с террористами. Борьба предполагает ограничения. Уничтожение ограничения исключает. Третье - кроме спецподразделений любой страны мира все, кому не лень, "борятся" с терроризмом: политики, творческая интиллегенция, певцы, музыканты, радикалы и либералы ( список можно продолжать). Это стало модно.

Я считаю иллюзорным тезис, что все мировые антитеррористические спецорганы сообща наведут порядок и победят террористов. Каждая спецслужба работает только в интересах своего государства. Вывод, я думаю ясен ( про мотивы терроризма см. выше).

С точки зрения офицера штаба 9 Управления КГБ СССР, если бы мне приказали "проработать" этот вопрос ответ выглядел бы так.

При ООН создается независимый антитеррористический комитет, который образуют по два представителя от каждой страны. Уровень этих людей должен быть высочайший, подтвержденный практической работой, прежде всего в области стратегического планирования и они не должны быть штатными сотрудниками спецслужб. Иными словами они должны быть свободны от политики и принять присягу "международному патриотизму" и иметь мгновенный доступ к нужной им информации. Прежде всего - это статистика.

Этот комитет работает в режиме мозгового штурма. Он выдает конкретные рекомендации ООН, а там страны решают насколько предлагаемые решения их устраивают.

Поверьте, это возможно. Профессиональный мир достаточно узок, и я знаю несколько человек, которым я бы доверил свое мнение. Но это невыгодно политикам, и тем же спецслужбам, которые планируют активные мероприятия за пределами своих стран на определенных теми же политиками бюджетах.

То, что касается наиболее эффективных методов борьбы с террористами - они давно известны :

оперативное упреждение и ликвидация конкретных физических лиц, ответственных за принятия тех или иных террористических решений.

К сожалению, Россия также регулярно страдает от терроризма. Буквально на днях было сообщение о готовящемся теракте. Почему же несмотря на предпринимаемые крупномасштабные меры теракты в России по прежнему не редкость?

Все те же проблемы. Нет жесткой политической воли для создания прежде всего профессионального мозгового центра, со всеми вытекающими последствиями : нехватка сил, средств и как следствие ошибки в формировании общественного мнения по этой проблеме. само общество -замечательный инструмент по борьбе против общего зла. Им просто нужно уметь пользоваться.

Сейчас становиться все более популярной тема ограничения личных прав и свобод во имя общественной безопасности. Как Вы к этому относитесь?

С пониманием. Но я понимаю, почему другие этого не понимают.

Давайте вернемся к теме личной безопасности. Несколько месяцев назад мировую общественность всколыхнула тема отравления полонием Александра Литвиненко. Как часто при покушении используют такие экзотические способы? И можно ли говорить в этом случае, о каком то уровне или профессионализме убийц?

Дело Литвиненко не закрыто. Убийцы не названы. Дело ведет Скотленд Ярд, который собственно и "раскручивает" версию убийства. Экзотическая, как правильно замечено, составляющая дела - полоний. Здесь как раз и кроется интрига. Отравить человека можно гораздо надежным способом. Яд не оставляет "лучистого" следа. Какая разница что сыпать в чашку чая ? Яд только убивает. Полоний же можно продать.

И если предположить, что в сферу интересов Литвиненко входил известный коммерческий интерес, то я бы разделил вероятность убийства с вероятностью самоотравления в следствии неумелого обращения с предметом купли-продажи как 50 на 50.

Когда мотивы и логика действий всех участников ситуации, в том числе и следователей, не очевидны или половинчаты, следует искать в другом месте.

Более того, попробуйте ответь сами на такой вопрос : Насколько выгодна Великобритании версия убийства и насколько невыгодна версия торговли радиоактивными материалами на ее территории ?

Со смертью Литвиненко сложилась ситуация, в которой каждый, кто может или хочет, пытается достичь того, что ему нужно.

Журналисты и СМИ греют карман на резонансной смерти, британские и российские политики и спецслужбы, а также и околополитические фигуры продавливают свои интересы.

Вопрос : "А был ли убийца ?" - для меня пока открыт. Профессионалы следов не оставляют. Я не ориентируюсь на мнения журналистов или "экспертов". Более того, я знаю что такое политическая целесообразность, особенно на уровне спецслужб.

Что такое оперативная комбинация я изучал в ВШК КГБ имени Ф.Э. Дзержинского. А сегодня есть смысл принимать во внимание факты и только факты. А также и вопросы, которые просто не раскрывались. Видимо на это есть причины.

Вспомним доклад комиссии Уоррена по убийству Джона Кеннеди...

В России регулярно продолжают убивать крупных бизнесменов, банкиров, известных общественных личностей. Неужели даже VIP персоны не могут обеспечить свою безопасность?

Могут. У них просто не хватает ума прочитать ситуацию.

И в завершении банальный вопрос – чтобы Вы могли посоветовать нашим читателям, чтобы снизить угрозы и риски для их безопасности?

Мы все находимся в определенных нами же самими отношениях. Чем больше нерешенных конфликтов, тем выше вероятность возникновения угрозы.

Ведите себя прилично и не связывайтесь с авантюрами. Финансовыми, межличностными и персональными. Не ведите себя виктимно. Не давайте поводов для провокаций в свой адрес. Не имейте дело с неизвестным или непросчитываемым. Помните, что не только любые действия, но и бездействие вызвают последствия. Прежде чем что-то сделать - подумайте.

Очень хорошая фраза была в 9 Управлении - "Увидел пьяного - отойди". Это значило не связывайся с непредсказуемым.

Мы живем далеко не в умиротворенной среде. Все люди -разные и у них разные интересы. Более того, что со временем все меняется. "Надежные" становятся крысами, но вот наоборот никогда не происходит. Помним, что предает только друг. Враг предать не может. Так гласит принцип, который 12 лет надежно работает в НАСТ России : "Обманул меня раз - позор тебе, обманул меня дважды -позор мне".

Бытовые вопросы про кошельки, сосульки, замки, сигнализации, темное время суток, купание в неположенном месте, переход дороги на зеленый свет, и т.д. и т.п. - это обращение к чувству самосохраниения и здравому смыслу. Именно инстинкт самосохранения в подсознании рассматривает окружающую среду как враждебную. Научитесь не только к нему обращаться, но и слушать, что он говорит.

Материал подготовил Анатолий Брединский