Анализ характеристик и сравнение функционала датчиков движения Ajax WS-301, Elmes PTX-50, Jablotron JA-60P, Satel APD-100 и Visonic NEXT K9-85 MCW

Первые и, пожалуй, главные вопросы, возникающие при выборе датчика движения, звучат так: «какова величина зоны, за которой способен следить датчик?» и «как далеко от централи его можно установить?». С них и начнем.

Зона детектирования

В датчике Elmes PTX-50 мы не смогли определить производителя пиросенсора из-за отсуствия маркировки. По мнению экспертов, в данном датчике используются пиросенсоры китайского производства, относящиеся к low-cost сегменту. В сочетании с линзой данные пиросенсоры обеспечивают детектирование движения на расстоянии до 15-ти метров и угол обзора 85°.

Во всех остальных датчиках, представленных в обзоре, используются пиросенсоры фирмы PerkinElmer. В датчиках Jablotron – серии Lhi 878, обеспечивающие горизонтальный угол обзора 95° и вертикальный 90°. В датчиках Ajax, Satel и Visonic устанавливаются пиросенсоры более высокого класса - серии Lhi 968, горизонтальный и вертикальный углы обзора которых равны и составляют 100°. Применение специальных линз позволяет увеличить углы обзора.

К примеру, горизонтальный угол обзора датчика Ajax WS-301 за счет использования линзы увеличивается до 130°, дальность детектирования движения – 18 метров.

Увеличения угла обзора позволяет добиться использование линзы в датчике Jablotron JA-60P – горизонтальный угол детектирования движения 120°, дальность детектирования – 12 метров

Линза используемая в базовой комплектации датчика Satel APD-100 позволяет реализовать угол обзора 100°. За дополнительную плату возможно поменять данную линзу на сверхширокоугольную , она позволяет добиться значения 141,2° для горизонтального угла детектирования. Расстояние до объекта и в том, и в том случае составляет 15 метров.

В датчике Visonic NEXT K9-85 MCW активные углы детектирования датчика равны углу обзора установленных в них пиросенсоров – 100°. Дальность детектирования движения у данных датчиков 12 метров.

Таблица 1 «Зона детектирования»

Как следует из приведенных данных, оптимальным выбором по критерию «<wbr></wbr>дальность детектирования» являются датчики Ajax WS-301 – 18 метров.

Кроме того, в датчиках Ajax реализован наибольший горизонтальный угол детектирования. Он превосходит аналогичный показатель Elmes'овского датчика в полтора раза.

В целом, по критерию «зона обзора», именно датчики Ajax WS-301 достойны особого внимания – они обладают самым широким углом обзора и достаточной дальностью детектирования движения.

1. Ajax WS-301

2. Satel APD-100

3. -4. Jablotron JA-60P

4. -4. Visonic NEXT K9-85 MCW

5. Elmes PTX-50

Дальность связи

В этом разделе статьи речь пойдет о критерии, позволяющим судить, насколько масштабным может быть охраняемый тестируемыми датчиками объект.

Итак, сигнал датчика Elmes PTX-50 может быть принят на расстоянии 100 метров при условии прямой видимости и 50 метров внутри помещения, причем, в зависимости от строительных материалов этот показатель может изменяться в меньшую сторону.

Дальность связи между централью и датчиком Jablotron JA-60P при условии прямой видимости составляет 100 метров.

Датчик Visonic NEXT K9-85 MCW позволяет осуществлять связь с централью на расстоянии 200 метров при условии прямой видимости.

Чуть меньшие результаты демонстрирует датчик Satel APD-100 – на открытой местности покрывается расстояние 150 метров.

Разительно отличается от показателей конкурентов <wbr></wbr>расстояние, покрываемое датчиком Ajax WS-301 – на открытой местности оно равно 550(!) метрам.

Таблица 2 «Дальность связи»

Как видим, показатели датчика Ajax по критерию «дальность связи» превышают показатели ближайшего конкурента почти в 3 раза! А худшего в этой категории датчика Elmes PTX-50 - в 5.

Если говорить о практическом применении датчиков, можно сделать вывод, что датчики Ajax могут использоваться в составе систем безопасности жилых домов и офисных центров среднего масштаба, в то время как остальные - максимум для охраны дачи или квартиры.

1. Ajax WS-301

2. Visonic NEXT K9-85 MCW

3. Satel APD-100

4.-5. Jablotron JA-60P

5.-5. Elmes PTX-50

Беспроводной протокол

Следующим важным аспектом функционирования датчика является реализованный в системе <wbr></wbr>беспроводной протокол. От защищенности и качества протокола зависят надежность, помехоустойчивость передачи, защита радиоканала от попыток глушения.

Датчики компании Ajax работают по авторскому протоколу Conquistador, разработанному специально для данной системы. В протоколе реализована защита от наложения сигналов, разработан адаптивный алгоритм защиты от глушения радиоканала. Применяется помехоустойчивое кодирование и авторский плавающий код, не являющийся общеизвестным. Протокол надежно защищен от попыток взлома. Является односторонним, сигналы передаются от датчиков к приемнику. Датчики регулярно передают сигнал «ТЕСТ» на централь, в случае, если он не будет принят – беспроводная сигнализация выдаст сигнал тревоги.

В датчике Elmes PTX-50 используется протокол с алгоритмом кодирования KeeLoq, уязвимость которого при попытках взлома с использованием алгоритмических код-грабберов и кода подмены была подробно разобрана в этой статье. Остается констатировать, что код KeeLoq не является сколь-либо серьезным препятствием для взлома охранной системы. Из «плюсов» стоит отметить, что в Elmes'овский протоколе предусмотрена защита от наложения сигналов датчиков – пакеты передаются со случайными интервалами, кроме того передаются сигналы «тест». При этом протокол односторонний – сигналы от датчиков передаются на централь, централь не передает сигналов обратно. То есть, единожды передав малозащищенный сигнал тревоги и не удостоверившись в том, что централь его получила, датчик прекращает попытки передачи. В целом, протокол примитивен и очень уязвим.

То же самое можно сказать о протоколе PowerCode, который используется в датчиках фирмы Visonic. По нашему мнению, в настоящее время это худший из протоколов, используемый компаниями, претендующими на лидерские позиции на рынке охранных систем. Вот почему: в нем не предусмотрено использование плавающего кода – пересылаемые сообщения постоянно одни и те же, достаточно перехватить одно, чтобы в любое удобное время снимать систему с охраны. Как Вы понимаете, речи о соответствии современным требованиям по безопасности уже идти не может. Не спасает даже то, что при передаче формируются 18 дублирующих друг друга пакетов, посылающиеся на централь группами по 6 штук через случайные временные промежутки – таким образом реализуется защита от наложения сигналов датчиков в случае их одновременной сработки. Реализована защита от глушения радиоканала – при появлении на рабочей частоте помехи, которая длится более 30 секунд, централь выдает сигнал тревоги. Но еще раз повторимся, бичом протокола является применение фиксированного кода и этот «минус» нивелирует любые достоинства протокола, делая его совершенно неконкурентноспособным.

Также нельзя назвать надежным протокол, используемый в системе Jablotron. Производитель не афиширует, какой именно код используется в протоколе, но заявляет о «высоком уровне безопасности передачи данных». Допустим. О чем мы можем сказать с уверенностью, так это о том, что при тревоге датчиком передаются всего две посылки с фиксированным интервалом между ними, то есть в протоколе не реализована защита от наложения сигналов от нескольких датчиков (к примеру, в протоколе Conquistador используется 6 пакетов, передающиеся через случайные временные интервалы). А так как протокол односторонний, информации о том, были приняты пакеты централью или нет, датчик не получает, соответственно, не повторяет попыток передать её. К достоинствам протокола можно отнести передачу на централь сигналов «тест». В целом, по своей функциональности протокол сравним с протоколом, используемым в датчиках Elmes.

И, наконец, несколько слов о протоколе, применяющемся в датчиках Satel. Главным его достоинством является двусторонность – централь может передавать сигналы датчикам. Соответственно, не получив информации от централи, что его сигнал был принят, датчик повторяет передачу сообщений и это главный плюс протокола. Также двусторонняя связь позволяет дистанционно обновлять прошивку датчкиков. Использование плавающего кода в комплексе с реализацией двусторонней связи обеспечивает высокий уровень защиты системы от взлома.

В итоге, по критерию «безопасность протокола <wbr></wbr>передачи данных» рейтинг устройств, представленных в обзоре, будет выглядеть следующим образом:

1. Satel APD-100

2. Ajax WS-301

3. -4. Elmes PTX-50

4. -4. Jablotron JA-60P

5. Visonic NEXT K9-85 MCW

Срок работы от элементов питания

Немаловажным фактором является срок работы датчика от одного элемента питания – сами понимаете, довольно неудобно регулярно снимать датчик, чтобы поменять в нем батарейку, тем более следует учитывать, что на объекте будет установлен не один датчик.

Рабочее напряжения датчика Ajax WS-301 – 3В. Он питается от двух батарей типа ААА емкостью 1250 мАч в течении пяти лет. Долгий срок работы обуславливается разработанным компанией алгоритмом сбережения энергии – в режиме бездействия датчик потребляет 0,006 мА. В режиме тревоги – 27 мА. В датчике реализована функция контроля за разрядом батареи, если уровень напряжения становится критически низким – на централь передается сервисный сигнал.

Аналогичные батарейки используются для работы датчика Jablotron JA-60P, однако потребляемый ток в режиме бездействия - 0,055 мА -позволяет датчику работать от пары ААА всего в течении года. Потребление в режиме тревоги 7 мА - наименьшее из всех датчиков, представленных в обзоре, однако, учитывая то, что почти 99% времени любой датчик движения проводит в режиме бездействия, становится понятно, почему срок работы JA-60P в пять раз меньше срока работы WS-301, использующего такие же батарейки.

При таком довольно небольшом сроке работы от одной батарейки, JA-60P не оснащен светодиодом, который мог бы подавать визуальные сигналы при каких-то проблемах в работе датчика, так что датчик может просто перестать функционировать, но Вы об этом не узнаете.

Датчик Elmes PTX-50 питается от батареи типа 6F22 («Крона») с рабочим напряжением 9В и емкостью 625 мАч. В режиме бездействия датчик потребляет 0,015 мА, в режиме тревоги – 20 мА, благодаря этому работает от одной батарейки около двух лет. Ведется контроль за разрядом батареи – если напряжение падает до 7В, на централь передается сигнал об этом, светодиод датчика мигает до тех пор, пока батарея не будет заменена.

Датчики Satel APD-100 и Visonic NEXT K9-85 MCW питаются от батареи типа CR123A емкостью 1000 мАч. Заряда батареи хватает для нормальной работы датчиков в течении трех лет.

В режиме покоя датчик Visonic NEXT K9-85 MCW потребляет 0,025 мА, в режиме тревоги – 20 мА. Разряд батареи контролируется.

Satel APD-100 отправляет на контроллер информацию о разряде батареи в случае, если уровень напряжения падает до 2,6В, он индицируется до тех пор, пока батарея не будет заменена на новую. В режиме бездействия датчик потребляет 0,016 мА, в режиме тревоги – 12 мА

Таблица 3 «Питание»

Из вышеприведенных данных можно вывести следующую градацию обозреваемых датчиков по критерию «питание»

1. Ajax WS-301

2.-3. Satel APD-100

3.-3. Visonic NEXT K9-85 MCW

4. Elmes PTX-50

5. Jablotron JA-60V

Иммунитет от животных

Важным фактором функционирования датчика движения является наличие в нем функции PET Immun, она позволяет избежать ложных срабатываний в охраняемых помещениях в которых находятся домашние животных.

В базовой комплектации датчика Elmes PTX-50 эта функция не поддерживается, для ее реализации необходимо покупать опциональную линзу, которая стоит порядка 5$. Заметим, что «иммунитет от животных» реализованный только за счет линзы никак нельзя назвать надежным, Суть такого решения заключается в том, что линза отсекает часть сектора обзора датчика движения – 40 сантиметров от пола и ниже – и в случае, если животное подпрыгнет – датчик сработает.

Датчик Ajax WS-301 игнорирует животных весом до 20 кг. При этом в датчике предусмотрено три регулировки чувствительности, рассчитанные для оптимальной настройки датчика в зависимости от веса животного, которое будет находиться в помещении.

Visonic NEXT K9-85 MCW не реагирует на животных массой до 38 килограмм.

В датчиках Satel APD-100 эта функция также реализована, датчик игнорирует домашних животных весом до 15 кг.

В датчике Jablotron JA-60V функция иммунитета от животных не реализована. Изменить эту ситуацию можно установкой опциональной линзы за дополнительную плату.

Таблица 4 «PET Immun»

Таким образом по этому пункту градация датчиков принимает следующий вид:

1. Visonic NEXT K9-85 MCW
2. Ajax WS-301 
3. Satel APD-100 
4. -5. Elmes PTX-50 
5. -5. Jablotron JA-60P

Дополнительные функции

В этом пункте мы обратим внимание на такие востребованные и популярные функции, как защита датчика от взлома при помощи тампера, возможность выбора чувствительности и алгоритма энергосбережения датчика.

Все рассматриваемые в обзоре датчики движения оборудованы тамперами для защиты датчика от вскрытия. По большому счету, наличие в датчике охранной системы тампера реагирующего на вскрытие - обязательное условие его нормальной работы и было бы странно, если бы в каком-то из датчиков его не было.

В дополнение к защите от вскрытия, датчики компаний Satel и Visonic также защищаются тамперами на случай попытки отрыва от стены. Стоит заметить, что при достаточно прочном креплении любого датчика к стене, при попытках его срыва корпус деформируется и срабатывает тампер, защищающий датчик от вскрытия, так что наличие дополнительного тампера «на отрыв» - довольно условное преимущество.

В датчиках Ajax WS-301, Elmes PTX-50 и Visonic NEXT K9-85 MCW реализована функция температурной компенсации, которая позволяет детектировать движение в помещении при условии, что температура в нем близка к температуре человеческого тела.

Во всех датчиках есть возможность настроить <wbr></wbr>количество импульсов, необходимых для сработки датчика.

И, наконец, в датчиках Ajax WS-301, Elmes PTX-50 и Jablotron JA-60P реализована возможность выбора режима энергосбережения.

Таблица 5 «Дополнительные функции»

Как видно из приведенной таблицы, набор наиболее важных дополнительных функций у всех датчиков примерно на одном уровне, поэтому выбор датчика будет зависеть в большей степени от потребностей покупателя, вывести четкий рейтинг по данному критерию затруднительно.

Цена

И, конечно же, не стоит забывать о таком интересном и важном моменте, как стоимость датчиков.

Средние цены украинских интернет-магазинов безопасности приведены в нижеследующей таблице:

Таблица 6 «Цена»

Как видно из таблицы, разница в ценах наблюдается довольно существенная – самый доступный датчик Ajax WS-301 в два с половиной раза дешевле самого дорогого Satel APD-100 и на 25% дешевле своего ближайшего конкурента по критерию «цена» Elmes PTX-50. При этом в таблице указаны стоимости базовых комплектаций датчиков. Не стоит забывать о том, что, к примеру, за функцию «иммунитет от животных» в датчиках Elmes PTX-50 и Jablotron JA-60V придется доплачивать. На заметку покупателю: имейте в виду, что данная пропорция цен распространяется на все элементы охранных систем данных производителей.

Рейтинг доступности датчиков имеет следующий вид:

1. Ajax WS-301
2. Elmes PTX-50 
3. -4. Jablotron JA-60P 
4. -4. Visonic NEXT K9-85 MCW
   
5. Satel APD-100

Итоги

В конце статьи хотелось бы привести все вышенаписанное к общему знаменателю и вывести суммарный рейтинг рассмотренных в статье датчиков. Для этого мы составим итоговую таблицу, в которой будут указаны места датчика в рейтинге по каждому из проанализированных выше пунктов. Первое место в рейтинге приносит датчику 4 балла, второе – 3, третье – 2, четвертое – 1, пятое – 0. Баллы, набранные датчиками по всем пунктам сравнения, суммируются. Поскольку по параметру «дополнительные функции» результаты датчиков оказались эквивалентны, то данный пункт в подведении итогов пропустим.

Таблица 7 «Итоги»

Как видим, наиболее стабильные и высокие результаты показал датчик движения Ajax WS-301, ни по одному из показателей не опускавшийся в рейтинге ниже второго места. Стоит отметить, что по трем из четырех, по нашему мнению, наиболее важных, показателей (зона детектирования, дальность связи, надежность протокола и цена), Ajax WS-301 показал лучшие результаты, уступив только в надежности испльзуемого протокола датчику Satel APD-100.