Особенности интеграции ОПС в системы автоматизации здания
 Архитектура пстроения систем безопасности во многом зависит от типа оборудуемого объекта, в следствии этого личные заметки начну с классификации зданий и сооружений. Понятно некоторое количество подходов классификации. Особо зачастую встречающийся – по признаку применения.
Такая классификация подразделяет объекты на:
- жилые и общественные здания;
- административно-бытовые здания предприятий;
- производственные здания;
- сооружения коммунально-бытового хозяйства;
- сооружения общепроизводственного назначения;
- специализированные сооружения и установки производственного или иного назначения;
- инженерные коммуникации;
- транспортные коммуникации;
- очистные сооружения.
Другим взглядом, все данные объекты имеют все шансы иметь всевозможные размеры: малые (коттеджи, маленькие офисы, магазины и тому подобное), средние (офисные и торговые центры, учебные и медицинские учреждения) и большущие (огромные бизнес- и торговые центры, гостиничные комплексы, аэропорты и вокзалы и тмоу подобное). У проектировщиков и инсталляторов систем безопасности, в большинстве случаев, принята как раз такая классификация объектов, так как во-первых от размеров защищаемой площади зависит выбор такого или же иного оборудования.
Вобще системы автоматизации, как положение, закладываются уже в план современного здания. Сюда входят системы:
- управления лифтами;
- вентиляция и дымоудаления;
- энергоснабжения;
- аварийного освещения.
Установка систем пожар- ной сигнализации, автоматического пожаротушения и оповещения о эвакуации необходима в соответствии с требованиями нормативных документов – без этого не сдашь помещение в эксплуатацию.
А вот проектирование и инсталляция систем охранной сигнализации, контроля и управления доступом, в- идеонаблюдения нередко совпадают с началом эксплуатации здания. С похожей задачей наверное сталкивались многие мои коллеги. Ясно, что оснащение объекта системами безопасности «по остаточному принципу» никому пользы не приносит. Собственник здания несет доп. материальные траты. Проектировщики и инсталляторы обретают дополнительную головуню боль, потому что часто не все системы может быть интегрировать.
Из-за этого весьма важны верный подход к проектированию и еще на этом рубеже выбор всех систем, коие в дальнейшем могут быть интегрированы промеж собой.
В дополнение надо брать во внимание взаимодействие систем. Так, на управление лифтами воздействуют системы контроля доступа, пожарной и в кое-какой мере охранной сигнализации. На управление вентиляцией – организация пожарной сигнализации. На аварийное освещение и автоматическое пожаротушние – тоже организация пожарной сигнализации. Организация оповещения, как бывает, является составной частью системы пожарной сигнализации.
Разумеется, обязана быть предусмотрена вероятность интеграции систем видеонаблюдения, охранной сигнализации, контроля и управления доступом.
Таким образом, с одной стороны у нас системы автоматики, с другой – тех. системы безопасности. И единая проблема – предоставить полную секьюрити людям, окружающим в здании.
Необходимыми рынхка параметрами систем безопасности являются:
- надежное определение тревоги;
- быстродействие системы;
- информативность;
- управление и мониторинг системы извне.
Сообщество систем безопасности и управления с системами автоматики производится, как положение, релейным методом. Ещё его именуют способом «сухих контактов», коие коммутируют то либо иное оборудование.
Больше дор- огой и оттого меньше известный метод – сообщество на программном уровне. Безусловно, что и у одного, и у другого подхода есть личные плюсы и минусы.
Одно из главных требваний к охранно-пожарной сигнализации – вероятность ее интеграции в ощбую систему.
Отбор различной системы зависит от назначения объекта, а еще бюджета возведения.
Малые и средние объекты
Для объектов экономкласса (малые и средние) на первый проект выдвигаются системы, включающие в сеяб наибольшее количества функционала за не очень большие финансы.
Они обязаны иметь как функции охранной, пожарной сигнализации с возможностью управления системами автоматического пожаротушения, снабжать функции контроля доступа и управления, а еще сопряжения с системой видеонаблюдения. В частности, системы «Орион» («Болид»), INTEGRA (Satel), «Предел» («Сигма-ИС»).
Установив похожую систему, покупатель получает мощную охранно-пожарную сигнализацию с функциями системы контроля доступа, с вероятность управления всякими устройствами автоматики, оповещения.
Ее мониторинг осуществляется как обычным методом – по телефонной линии, так и по каналам GSM и глобальной сети Internet.
В дополнение вполне вероятно применять всецело всякую систему оповещения, т.к. взаимодействие построено на релейном уровне.
Дефект подобных систем состоит в том, что они рассчитаны на конкретный размер, ограничивающийся мощностью станции, и их наращивание возможно или путем замены центрального ПКП или связывания их чрез программное снабжение.
Объекты средней и громадный площади
Системы безопасности для объектов средней и огромный площади, обычно, строятся на базе интеллектуальных систем, коие имеют все необходимые компоненты, взаимодействующие на программном уровне, и опираются на софт, талантливый интегрировать в них всякое новоиспеченное оборудование.
Тут вероятно 2 пути интеграции. Первый дорога – создание мощного софта с поддержкой оборудования разных производителей. Как положение, ядром такой системы является организация контроля доступа, это оправда- но в том случае, когда на объекте уже установлены системы охранной и пожарной сигнализации ралзичных производителей.
Однако немаловажным минусом похожей интеграции является то положение, что возможности установленного оборудования охранной и пожарной сигнализации применяются лишь в области выдачи тревожных сообщений. Большая часть же функционлаа оборудования остается невостребованным. Другими словами в результате мы получаем низкоинформативные системы.
Другой тракт – употребление законченных решений, имеющих все необходимые составляющие, и софта на 100% использующего возможности этого оборудования. К данным системам можно отнести оборудование систем безопасности, представленное на рынке такими брендами, как BOSCH, GE, HONEYWELL, Siemens.
В различие от раньше рассмотренных решений, где в качестве центрального оборудования выступает 1 ПКП, данные системы имеют в своем составе специализированные ентральные панели, управляющие лишь одним видом оборудования. Отдельно строятся системы охранной, пожарной сигнализации, контроля доступа, системы оповещения о пожаре, организация видеонаблюдения, и все это объединяется с помощью порграммного ядра (Alliance BIS, WINMAG). Выдающиеся качества, коие в этом случае поучает покупатель, – вероятность закупки так- их систем планомерно постепенно (как кажой подсистемы, так и нутри их), но не сию минуту, что позволит избежать больших единовременных затрат. Централи объединяются промеж собой, как бывает, по собственной шине обмена данными типа BUS-1.
Помимо такого, повышается прочность системы. Выход одной сосатвляющей не ведет к выходу из строя всей системы. Как бывает, все данные системы имеют выход в Интернет, что дает возможность править и проводить мониторинг систем бе- зопасности и автоматизации объекта из всякого места на карте мира, имеющего точку доступа.
Минусы этого оборудования начинают обнаруживаться на довольно внушительных, к примеру, распределенных объектах в связи с увеличением количества центральных панелей и сложностью обработки информации.
Для подобных объектов предпочтительно советовать системы, имеющие централи огромный емкости (GE, Simplex) в свя- зке с мощными пакетами ПО (Casi Rusco, Lenel).
Панели подобных систем контролируют до 2000 адресов, а при объединении панелей в сеть общая емкость систем может составлять до 392 000 адресов, соединяют функции систем оповещения и упарвления эвакуац- ией и поддерживают открытые протоколы типа BACNet, что дает возможность интегрироать их с инженерными системами здания прочих производителей.
Предлагаемое для подобных систем ПО само по себе уже являтся мощной компьютерной системой безопасности здания или же офиса, позволяющей целиком интегрировать системы цифрового видеонаблюдения, контроля доступа, видеонаблюдения, охранно-пожарной сигнализации, мониторинга тревог, управления учетом имущества, управления персоналом и посетителями чрез сети Internet/Intranet. Применение этого ПО является единственным многосерверным решением с уникальной технологией сихронизации баз данных, позволяющимсоздавать системы безопас- ности корпораций, имеющих территориально-удаленные объекты.
Немаловажно отметить, что, когда речь встает о обороне объектов, в коих сразу может находиться внушительное количество людей или же объектов, в коих установлено либо хранится дорогостояее оборудование, появляется надобность применения особых противопожарных систем. Это оборудование обязано снабжать стопроценнтое обнаружение возгорания, для того, чтобы, во-первых, на самой ранней стадии его возникновения взять необходимые меры для локализации ситуации, а во вторых, полностью вытурить неправильные срабатывания. Потому что экстренная эвакуация людей тоже сопряжена с определенным риском. Кроме всего прочего срабатывание систем автоматического пожаротушения может привести к порче товаров и имущества.
В таких случаях разумно употреблять аппаратуру для сверхраннего выявления ыма – VESDA (Very Early Smoke Detection Apparatus). На российском рынке представле- но оборудование от компаний Stratos, XTralis. Аналогичные системы, как положение, интегрируется на релейном уровне со любыми вышеприведенными системами, их употребление разрешает на некоторое количество порядков повысить прочность защищаемых объектов.
|
