Основной задачей системы охранно-пожарной сигнализации (СОПС) является выдача сигнала тревоги о наличии ожидаемой тревожной ситуации (вторжение, пожар и пр.)
При этом возможны две основные ошибки:
«Пропуск тревоги» - нарушение имеется, а сигнал тревоги не выдан.
«Ложная тревога» - сигнал тревоги выдан, а нарушения нет.

Существует мнение, что ошибка «пропуск тревоги» является более значимой: если СОПС не выдаст сигнал, то и не будут выполнены действия, призванные устранить па-губные последствия от нарушений, которые она контролировала. Например, не будет про-изведен пуск системы пожаротушения и здание сгорит. Или охрана не предотвратит кра-жу.

Однако, так ли безобидна «ложная тревога»?
Например, ложный пуск системы пожаротушения может привести к весьма неприятным последствиям. Или охрана пере-станет реагировать на сигналы тревоги, и преступники осуществят свой замысел.

Выход из этой ситуации - достижение некоего компромисса между приемлемыми уровнями ошибки пропуска тревоги и ложной тревоги. Убедительные количественные величины этих приемлемых уровней получить достаточно сложно, однако и само понима-ние этой коллизии уже имеет большое значение. И уж если неизбежно придется выбирать (а это именно так) то, скорее всего пользователь предпочтет вариант с увеличением уров-ня ложных тревог…

Когда выбор сделан, то возникает вопрос, а сколько ложных тревог допустимо в системе? Начиная, с какого порога, пользователь перестанет доверять сигналам тревоги, при каком пороге выключит СОПС из системы охраны?
На этот вопрос нет однозначного ответа. Отношение персонала охраны к ложным тревогам определяется следующими ве-роятностными субъективными оценками:

      • риска в результате непринятия мер по предотвращению акции нарушителя. Понят-но, что чем серьезнее объект, тем выше риск;
      • собственных психологических и физических затрат связанных с предписанными действиями по сигналам тревоги. Одно дело включить видеокамеру на сработав-шей зоне, не сходя с места, и другое дело бегом, в полной амуниции, выдвинуться к удаленному участку;
      • достоверности полученного сигнала на основании предшествующих безрезультат-ных действий по ложным тревогам.

В зависимости от интенсивности ложных тревог можно выделить три порога влияния на действия охраны:

1. Нормальный: тревоги воспринимаются как достоверные, и предписанные дейст-вия осуществляются в полном объеме.
2. Критический: тревоги создают напряженную обстановку для охраны. Действия охраны приобретают формальный характер и теряют свою эффективность. Напри-мер, группа реагирования может прибыть на место происшествия, но не осмотреть прилегающую местность.
3. Недопустимый: охрана перестает доверять сигналам тревоги. Действия по сигна-лам носят обозначающий характер, а то и вовсе отсутствует.

По мнению персонала охраны, полученному в результате экспертного опроса на 256 объектах сибирского региона эти пороги составляли:

        Нормальный - менее 0,3 в сутки;
        Критический – порядка 4,2 в сутки;
        Недопустимый – более 15,4 в сутки.

При этом фактически в среднем на объекте наружной охраны фиксировалось по 6,2 тревоги в сутки, при нормативно закрепленном допустимом уровне - три ложные тре-воги в сутки. Подчеркнем, что ложной тревогой считался любой сигнал тревоги, не свя-занный с реальным вторжением нарушителя, не зависимо от причины его возникновения (в том числе, например и пьяный случайный прохожий).

На объектах охраны помещений уровень ложных тревог существенно меньший. По данным иностранной печати, в среднем на один объект, приходится по 2-3 ложные трево-ги в год. Однако этот уровень считается большим и его снижению уделяется большое внимание. Соотношение основных причин, вызывающих ложные тревоги проиллюстри-ровано на диаграмме 1.

Рис.1. Диаграмма распределения ложных тревог по причинам возникновения

Как следует из диаграммы наибольшее число ложных тревог вызвано преднаме-ренными или ошибочными действиями людей и большое количество не поддается уста-новлению причин возникновения. Эти данные согласуются и с отечественной практикой. В этой связи следует считать, что главными направлениями в борьбе с ложными тревога-ми являются уменьшение ошибок людей при использовании аппаратуры СОПС и выяв-ление причин, вызывающих ложные тревоги.

Основными источниками ложных тревог до недавнего времени считались извеща-тели. Однако усилиями разработчиков достигнуты значительные успехи в создании изве-щателей, способных с очень высокой вероятностью отличить нарушителя от других поме-ховых воздействий. В современных охранных извещателях заложены достаточно слож-ные и эффективные алгоритмы цифровой обработки контролируемых параметров, на ос-новании которых извещатель принимает решение о наличии, либо отсутствии нарушения в охраняемой зоне в виде размыкания контактов выходного реле.

Далее эта информация должна быть достоверно и в удобном виде выдана пользо-вателю. Эту функцию выполняет панель контроля (приемно-контрольный прибор). В процессе преобразования сигналов панель контроля может допускать собственные ошиб-ки ложной тревоги и пропуска нарушителя. Однако, во многих случаях панель контроля может и «исправить» ошибки, допущенные извещателями – именно эта оригинальная идея была положена в основу комплексной системы безопасности АЗАС, разработанную и выпускаемую ООО «МАГИСТРАЛЬ».

КСБ АЗАС - система безопасности блочно-модульного исполнения с элементами ад-ресной сигнализации, которая позволяет реализовать следующие типы локальных систем:

1. Охранные системы объектов различного назначения;
2. Системы пожарной сигнализации;
3. Системы пожаротушения с автоматическим, дистанционным и местным пуском;
4. Системы дымоудаления и вентиляции;
5. Системы оповещения и управления эвакуацией;
6. Управление инженерными системами;
7. Функцию видеонаблюдения за объектами охраны, контроля и управления;
8. Смешанные системы, вплоть до интегрированных систем жизнеобеспечения.

Рассмотрим подробно, за счет чего АЗАС позволяет существенно повысить надежность работы системы безопасности любого объекта.

Повышение информативности шлейфа сигнализации (ШС).

Шлейф сигнализации является главным «виновником» ошибок в панели контроля. В основном, это обусловлено наличием длинной линии, которая восприимчива к различно-го рода воздействиям. Чтобы уменьшить вероятность ошибок, в системе АЗАС применя-ется:

1. Аналоговый многопороговый ШС, в котором различается 7 диапазонов сопротивлений (Рис. 3,4). Это позволяет контролировать в одном ШС три контактных извещателя и обнаруживать обрыв и замыкание линии ШС.

2. Логическая обработка изменений сопротивления ШС. Например, разместим объ-емные ИК извещателей (Рис.5) в помещении так, чтобы их зоны обнаружения вза-имно пересекались. При вторжении нарушителя в такую зону охраны, по мере его продвижения будут последовательно срабатывать оба извещателя. При срабатыва-нии извещатель размыкает свои контакты на время 2 сек. Логика работы такой зо-ны охраны (заводская тактика ШС «Логическая») заключается в том, что состояние тревоги сформируется в следующих случаях:

• одновременно сработает два извещателя;
• в течение времени Т1 сначала сработает один извещатель, а потом второй в любой последовательности;
• в течение времени Т1 один любой извещатель сработает дважды;
• в течение времени Т1 любой извещатель удерживает свои контакты ра-зомкнутыми.

В случае, если за время Т1 сработает только один извещатель, сигнал трево-ги не сформируется. Однако сам факт срабатывания извещателя и его номер будет зафиксирован. Такая схема подключения позволяет сократить ложные тревоги, ко-торые возникают при воздействии на один из извещателей (например, насекомых) и в тоже время не потерять сигнал при анализе причин ложных тревог.

3. Распределенный принцип соединения ШС с блоком обработки: шлейфы конструк-тивно размещаются на выносном блоке и соединяются с блоком обработки цифро-вым интерфейсом, который имеет хорошую устойчивость к помеховым воздейст-виям. Теперь линии ШС можно делать короче и тем самым, более устойчивыми к помехам. Кроме того существенно экономится кабельная продукция.

4. Адресный пожарный шлейф. Вероятность возникновения ложной тревоги из-за помех маловероятна, поскольку информация передается в цифровом виде. В соче-тании с распределенным принципом соединения с пультом дает наилучший эффект сочетания «помехозащищенность-информативность-кабелеемкость».
• поставлен на охрану – режим, при котором возможен сигнал тревоги при усло-вии срабатывания извещателя;
• снят с охраны – режим, при котором сигнал тревоги не возможен, за исключе-нием аварийных ситуаций;
• исключен из охраны – никаких сигналов не выдается. Используется при обслу-живании;
• обесточен – с ШС снято напряжение. Используется в целях экономии энергии.

6. Каждый шлейф контролируется на обрыв и замыкание в любом режиме охраны. Этим состояниям в системе отводится приоритетное значение, поскольку за ними может скрываться ошибка пропуска тревоги.

При возникновении таких ситуаций ШС формирует сообщение «Авария» с указанием адреса и защелкивается, т.е. это состояние сохраняется, не смотря на устранение причины. Разблокировка состоя-ния аварии производится путем ввода пароля.
Такие меры предусматривают вме-шательство квалифицированных специалистов для выяснения причин неисправно-стей, которые могут быть вызваны попытками саботажа. Аналогично защелкивает-ся и размыкание контактов тампера, контролирующих вскрытие корпуса извеща-теля.

7. Децентрализованный контроль состояния ШС. Каждый ШС отчитывается в сеть об изменении своего состояния, не дожидаясь запросов извне. Это позволяет повы-сить живучесть системы.

8. Шлейфы могут объединяться в разделы и управляться в составе раздела. Преиму-щества управлением в составе раздела проявляются при большом количестве ШС. Разделы формируются при инсталляции системы.

9. Каждому шлейфу может быть назначена любая из 15 заводских тактик ШС. Каждая тактика может быть дополнена опцией, в результате чего получается большое раз-нообразие предопределенных алгоритмов отработки ситуаций, происходящих в контролируемой шлейфом зоне.

Например, тактика ШС «Автоснятие» предполага-ет автоматическое снятие ШС с охраны в том случае если пользователь не покинул охраняемое помещение.
Пользователь может создать свою собственную тактику.

Совершенствование управления исполнительными устройствами.

Исполнительные устройства (главным образом оповещатели) играют важную роль в уменьшении ошибок охранно-пожарной системы. Очевидно, что от того как правильно сработают табло, сирены, пусковые устройства будет зависеть успех работы системы в целом. Это особенно важно для систем, работающих в автоматическом режиме, таких как пожаротушение. Для повышения качества функционирования исполнительных устройств в системе АЗАС предусмотрено:
1. Разнообразие типов управляющих элементов с различными выходными парамет-рами позволяет выбрать оптимальный вариант управления:
      - Электронный ключ – управление устройствами с напряжением питания до 30 В и током до 1А;
      - Электромеханическое реле («сухой контакт») - управление сильноточными нагрузками постоянного и переменного тока до 10 А с диапазоном напря-жений до 250 В;
      - Оптоэлектронное реле - управление слаботочными нагрузками постоянного и переменного тока до 0,13 А с широким диапазоном напряжений – до 380 В.
2. Распределенный принцип размещения блоков позволяет так же, как в случае с ШС уменьшить проблемы длинных линий.
3. Децентрализованный принцип управления повышает живучесть системы. Управ-ляющий элемент самостоятельно принимает решение на управление оповещателем, не дожидаясь команд контрольной панели.
4. Разнообразие алгоритмов работы. Все управляющие элементы, независимо от типа объединены в единый класс узлов «РЕЛЕ». К любому РЕЛЕ могут быть применены различные алгоритмы коммутаций. Например, к электронному ключу может быть привязан алгоритм из следующих последовательностей переключений:

Пользователь может создавать собственные алгоритмы РЕЛЕ.

5. Защита и контроль работоспособности. Каждый ключ контролируется на обрыв, замыкание и перегрузку по току. В случае возникновения этих ситуаций нагрузка отключается и выдается сообщение о происшедшем.

Повышение понятности управления системой.

Там где требуется участие персонала в работе системы очень важно иметь дружест-венный, интуитивно понятный интерфейс взаимодействия. Это поможет избежать ошибок персонала в результате неправильных интерпретаций сигналов и действий по управлению.

Порой трудно понять, почему мигает та или иная лампочка или по какой причине преры-висто звучит сирена и как ее выключить. Известны случаи, когда оператор не мог остано-вить пуск пожаротушения после получения предупреждающих сигналов, поскольку те-рялся в разнообразии мигающих световых индикаторов и звуков. В системе АЗАС, для удобства пользователя предусмотрено:

1. Разделение элементов всей системы на 8 подсистем (охранную, пожарную, пожа-ротушения и т.д.), на разделы и контролируемые зоны в каждой подсистеме.
2. Децентрализованное управление системой в целом и подсистемами с нескольких пультов. Каждый пульт может быть запрограммирован на индивидуальный набор функций. Например, один пульт может управлять всеми подсистемами, а другой – только подсистемой пожаротушения на данном этаже.
3. Каждый пульт имеет встроенный цветной дисплей, на который выводятся:
      - текстовые сообщения в виде списка о событиях, происходящих в системе с указанием времени, типа элемента, его адреса и вида события в этом узле. Пользователь может пролистать список и ознакомиться с интересующим его событием;
      - указатели контролируемых зон по разделам с текстами об их состоянии в текущий момент.
4. Управление осуществляется при помощи кнопок пульта. При изменении состояний системы кнопки, которые пользователь может нажать подсвечиваются, облегчая пользователю выбор.
5. В охранной подсистеме предусмотрены различные типовые тактики постановки на охрану, упрощающие процесс. Например, при использовании тактики «На Охране-Ушел» охранные зоны, назначенные как «Входные» и «Проходные» обеспечивают задержку для покидания пользователем объекта без выдачи сигнала тревоги.

Ос-тальные зоны становятся на охрану сразу. При использовании тактики «На Охра-не-Остался» охранные зоны, назначенные как «Входные» и «Проходные», стано-вятся на охрану без задержки, а те зоны, где остался персонал, автоматически сни-маются с охраны. Пользователь может создать собственную тактику постановки на охрану и снятия с охраны в целях предотвращения ложных тревог.
6. Все распределенные блоки имеют собственную индикацию о состоянии элементов. Например, на блоке ключей светодиоды показывают состояние каждого ключа, не зависимо от информации на пульте.

Увеличение сервисных возможностей СОПС.

Чем больше система сможет различить ситуаций на охраняемом объекте и выдать их пользователю в удобном для него виде, тем больше будет достоверность принимаемых сигналов. Особенно это важно при анализе причин ложных тревог. Опытный специалист проанализирует ситуацию лучше, чем любой машинный алгоритм. Однако для этого ему нужно максимальное количество исходной информации. В системе АЗАС предусмотрено:
1. Отчет каждого блока в сеть об изменении своего состояния в понятном текстовом виде:

2. Ведение электронного журнала, в котором сохраняются все события, произошед-шие в системе. Емкость энергонезависимого журнала – 500 000 записей. Журнал может быть просмотрен с экрана ЦП или извлечен в компьютер для дальнейшей обработки и хранения.
3. Возможность просмотра видеоизображения места происшествия на экране пульта. Это позволяет существенно уменьшить беспокоящее влияние ложных тревог на персонал охраны. Кроме того, дистанционное наблюдение позволяет избежать фи-зического контакта с преступником или другим источником опасности.
4. Программная опция «АЗАС-Тестер», позволяющая техническому персоналу дис-танционно измерять параметры блоков, не вскрывая блоки, не выключая питания системы и не снимая ее с охраны.
5. Устройство удаленной передачи извещений, которое обеспечивает:
      - Передачу сигналов по трем независимым каналам связи: GSM, ГТС и RS-485;
      - Передачу извещений в виде подробных текстовых сообщений;
      - Дистанционное аудио прослушивание помещения.

Проблема достоверности сигналов получаемых пользователем от СОПС всегда будет иметь место. Снизить уровень ложных тревог до приемлемых значений и не увеличить при этом риск пропуска нарушителя возможно за счет интеллектуализации применяемой аппаратуры – именно эта концепция и реализована в АЗАС. Более подробно ознакомиться с системой АЗАС можно на корпоративном сайте компании «МАГИСТ-РАЛЬ».

www.grandmagistr.ru Подводя итог этой публикации, еще раз кратко выделим отличительные особенно-сти и достоинства комплексной системы безопасности АЗАС.

Отличительные особенности АЗАС:

1. Высокая надежность и живучесть
    • блоки системы объединены в промышленную локальную сеть на базе CAN-интерфейса, который имеет высокую степень защиты от помех, как на аппа-ратном, так и на программном уровне, обладает развитой системой обнаруже-ния и сигнализации ошибок. Система арбитража протокола CAN исключает потерю информации и времени при «столкновениях» на шине;
    • система имеет событийно-ориентированную логику работы. Любой подклю-ченный к сети блок выдает информацию (например, о нарушении, пожаре, тревожной ситуации, неисправности и т.д.), не дожидаясь запроса со стороны центрального пульта. Если контролируемые изменения в системе отсутству-ют, то и нет обмена информацией в сети;
    • в системе используется широковещательный режим приема сообщений: все уз-лы могут одновременно принимать сообщения от любого узла. При этом не тратится время на передачу одного и того же сообщения разным узлам;
    • любой подключенный блок может работать автономно, т.е. выполнять свои функции независимо от работы других блоков, наличия и исправности сети;
    • выход из строя или пропажа любого блока, в т.ч. пульта, не вызовет прекраще-ние функционирования системы в целом. Остальные блоки будут выполнять свои функции;
    • обрыв кабеля локальной сети не вызовет прекращение работы системы в целом. Образованные в результате полного обрыва соединительного кабеля подсисте-мы будут продолжать функционирование, при этом блоки внутри подсистем будут обмениваться между собой информацией.

2. Реальная гибкость:
    • система может изменяться путем санкционированного добавления или изъя-тия блоков и модулей, как при проектировании, так и во время эксплуатации системы.
    • Для любого блока системы можно изменить существующие, либо создать но-вые функциональные возможности, параметры и тактики применения. Это может сделать сам пользователь непосредственно на объекте охраны с ис-пользованием ПО «Конфигуратор», как на этапе проектных или пуско-наладочных работ, так и в процессе дальнейшей эксплуатации;
    • обмен информацией происходит не между блоками, а непосредственно между Узлами. При этом не важно, в каком блоке этот Узел находится. Это позволя-ет настраивать систему на более низком уровне, за счет чего и достигается гибкость.

3. Высокая информативность:
    • блоки и модули шлейфов сигнализации анализируют 7 диапазонов сопротивлений и позволяют применить разнообразные тактики объединения в охранные (по-жарные) зоны, группирование в разделы охраны, тактики постановки на охрану и снятия, тактики формирования сигнала тревоги, передачи сообщений и т.д.
    • все события выводятся в текстовом и графическом виде на встроенный цвет-ной дисплей и сохраняются в энергонезависимой памяти. Журнал хранит свыше 500 000 событий.
    • большое внимание уделено представлению информации о неисправностях прак-тически всех Узлов системы. Достоинства системы «АЗАС»:

1. Легкость в проектировании и монтаже:
     небольшая номенклатура блоков в комплекте, упрощает освоение и примене-ние новой системы. Используя один и тот же набор блоков, возможно созда-ние большого количества различных комбинаций, выполняющих разные функ-ции;
     возможность ПО не только программировать систему, но и осуществлять ознакомление с системой, виртуальный прогон перед монтажом системы и выполнять техническое обслуживание действующей системы (снятие элек-трических характеристик и вывод на принтер).

2. Удобство и легкость в эксплуатации:
     разнообразное и наглядное представление информации на пульте;
     интегрированные в комплекс функции видеонаблюдения. Единственная ком-плексная система безопасности, в которой на данный момент функции пере-дачи и отображения видеоинформации напрямую на уровне камер интегриро-ваны с устройствами мониторинга и управления системой;
     развитая система контроля исправности комплекса. Система способна разли-чить большое количество ошибок и неисправностей в работе и обработать их различными способами;
     возможность легко переконфигурировать систему;
     возможность подключения большого количества центральных пультов и АР-Мов к системе с разграниченными правами на управление той или иной частью системы;
     защита от несанкционированного управления системой с помощью пин-кодов;
     возможность проводить техническое обслуживание системы без дополни-тельного оборудования. Система сама себя тестирует и снимает электриче-ские характеристики в «технологическом режиме»;
     наличие регистраторов событий в центральном пульте.

3. Экономия:
     затрат на кабельную продукцию и монтаж за счет возможности строить систему распределено и без центральных пультов;
     бесплатное, свободно распространяемое ПО.
     при построении подсистемы видеонаблюдения нет необходимости в дополни-тельном видеооборудовании кроме видеокамер.

главный инженер ООО «МАГИСТРАЛЬ»,
к. т. н. Коренев В. Н.
Источник: sec.ru